Apelaciones - Rol 1685-2025

MAYORA/AFP PROVIDA S.A.

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Concepción se declara incompetente para conocer recurso de protección, al no corresponder a su jurisdicción el domicilio del recurrente ni el lugar donde se produce el acto o sus efectos. Se ordena la remisión de antecedentes a la Corte de Apelaciones de Santiago.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección N°Protección-1685-2025, caratulado , tramitado ante la Corte de Apelaciones de Concepción. • Antecedentes procesales relevantes: El abogado , en representación de , interpone recurso de protección, indicando domicilio en Concepción. La Corte constata que el domicilio real del recurrente está en Santiago. • Hechos acreditados: El domicilio de la parte recurrente, , se encuentra en la ciudad de Santiago, y no en Concepción como lo indica su abogado. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación de la competencia de la Corte de Apelaciones para conocer del recurso de protección, considerando el domicilio del recurrente y el lugar de ocurrencia o efectos del acto impugnado. •...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora