Apelaciones - Rol 1695-2025

SIERRA / 7° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo por no corresponder su conocimiento a la vía cautelar, remitiendo el asunto al Juzgado de Garantía respectivo. La decisión se basa en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo N° Amparo-1695-2025, Corte de Apelaciones de Santiago, 6 de mayo de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de amparo. El tribunal de alzada, previo análisis, decide declarar su inadmisibilidad. • Hechos acreditados: No se explicita la acreditación de hechos concretos, sino que se evalúa la procedencia del recurso en relación con los antecedentes expuestos. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de amparo son susceptibles de ser cautelados por esta vía constitucional, en relación con la protección de la libertad personal y seguridad individual. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos del recurrente, solo se indica que se han expuesto ant...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora