Apelaciones - Rol 21-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de queja contra los jueces del Tribunal de Familia de Puente Alto, quienes negaron curso a una demanda de alimentos por no cumplir con el requisito de indicar el domicilio de la demandante, necesario para determinar la competencia del tribunal.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por doña Nombre, representada por su abogado Nombre, en contra de los jueces del Juzgado de Familia de Puente Alto, doña Nombre y don Nombre. La queja se funda en las resoluciones que no dieron curso a la demanda de alimentos presentada por la recurrente (RIT C-4347-2024). Fecha de la resolución: 2 de mayo de 2025. Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel. • Antecedentes procesales relevantes: El 20 de noviembre de 2024, doña Nombre interpuso demanda de alimentos con reserva de domicilio, debido a antecedentes de violencia intrafamiliar. El 23 de noviembre de 2024, el juez Nombre no dio curso a la demanda por no indicarse el domicilio de la parte alimentaria, impidiendo determinar la competencia del tribunal. El 27 de diciembre de 2024, la demandante interpuso recurso de reposición renunciando a la reserva de domicilio e indicando que este se encontraba en la comuna de DIRECCION001. El 2 de enero de 2025, la jueza Nombre denegó el recurso de reposición. • Hechos acreditados: El tribunal constata que la demanda de alimentos fue rechazada inicialmente por la falta de indicación del domicilio de la demandante, requisito necesario para determinar la co...