Apelaciones - Rol 2144-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de mayo de 2025, rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo. Se confirma la correcta aplicación del artículo 194 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en el caso “Apellido con Apellido”, Rol C-5505-2024, del 3er Juzgado Civil de Temuco, sobre designación de árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre, en representación de Nombre y Nombre, interpone recurso de hecho contra la resolución del 20 de noviembre de 2024, que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo en un incidente de previo y especial pronunciamiento sobre el emplazamiento de las partes.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos, se discute la procedencia del recurso de hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación de la resolución que falla un incidente de previo y especial pronunciamiento debe concederse en ambos efectos (devolutivo y suspensivo) o solo en el devolutivo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre y Nombre): El incidente de previo y especial pronunciamiento se refiere al emplazamiento de las partes. La falta de notificación válida a sus representados vicia el proceso. Su mandatario no tiene facultades para ser emplazado ni para contestar demandas sin notificación personal a sus mandantes. Conceder la apelación en ambos efectos evita gastos innecesarios y gestiones inoficiosas...