Apelaciones - Rol 21482-2024
OBERG/CID
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra FONASA, al no existir un derecho preexistente indubitado a la cobertura total por la Ley de Urgencia, dada la controversia sobre el riesgo vital de la paciente.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por , abogada en representación de y , en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA). Se alega la vulneración de garantías constitucionales por la no aplicación de la Ley de Urgencia. • Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago. FONASA solicita el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: , cotizante de FONASA D, fue ingresada al Hospital Clínico de la Universidad de Chile y posteriormente trasladada al Hospital Barros Luco. Se generó una cuenta clínica de $59.958.320, de la cual FONASA cubrió $12.520.860, quedando un copago de $8.030.070. FONASA rechazó la aplicación de la Ley de Urgencia mediante ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.