Apelaciones - Rol 26864-2024
ESCOBAR MAGAÑA ANTONIO FERNANDO / SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, confirmando la legalidad de la resolución que rechazó licencias médicas por reposo injustificado, al no evidenciarse ilegalidad ni arbitrariedad en el actuar de las recurridas.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) de la Región Metropolitana. El recurrente busca revertir el rechazo de sus licencias médicas y obtener el pago de los subsidios correspondientes.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna la resolución exenta N°R-01-IBS-181758-2024, de 25 de noviembre de 2024, que rechazó las licencias médicas N°s 90086720-4, 91527342-4, 92780325-9, 94558772-5, 96622730-3 y 97860656-3, otorgadas por 150 días a partir del 17 de agosto de 2023.
• Hechos acreditados: No se explicita una sección de hechos acreditados, pero se entiende que la COMPIN y la Superintendencia basaron su decisión en la falta de justificación del reposo médico prolongado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN es ilegal o arbitrario, vulnerando los derechos constitucionales del recurrente (artículo 19 N°s 1 y 24 de la Constitución Política de la República).
• Argumentos de las partes:
- Recurrente: Alega que el rechazo de las licencias médicas es ilegal, arbitrario y lesiona sus derechos constitucional...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.