Apelaciones - Rol 26971-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de mayo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Quilicura. La decisión se basa en la falta de ilegalidad o arbitrariedad en la no renovación del contrato del recurrente, al no desvirtuarse la fundamentación del acto administrativo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Municipalidad de Quilicura por la no renovación de su contrata, dispuesta mediante Decreto Alcaldicio R. N° 3874/2024. El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (art. 19, N°s 1, 2, 16 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente ingresó a la Municipalidad el 3 de diciembre de 2021. El 29 de noviembre de 2024 se le notifica el Decreto Alcaldicio de no renovación de su contrata para el año 2025. Se alega falta de motivación del acto y vulneración del principio de confianza legítima. La Municipalidad informa que la no renovación se debe a informes de las direcciones municipales, optimización de recursos humanos y mejoramiento de equipos. Invoca la potestad discrecional de la administración y jurisprudencia de la Contraloría General de la República.

• Hechos acreditados: El recurrente fue contratado el 3 de diciembre de 2021 y su contrata fue renovada sucesivamente hasta la decisión de no renovarla en 2024, mediante Decreto Alcaldicio R. N° 3874/2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la no renovación de la contrata del recurrente por parte de la Municipalidad de Quilicura es un acto ilegal o ...