Apelaciones - Rol 27-2025

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 5 de mayo de 2025, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia apelada del Juzgado de Familia de Rengo, que fijó alimentos, basándose en la presunción de ingresos del alimentante.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del Juzgado de Familia de Rengo (RIT C-360-2023) sobre fijación de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada principal interpone recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia presume la suficiencia de ingresos del demandante (alimentante) para contribuir a la mantención de sus hijas, aplicando los artículos 3 y 7 de la Ley 14.908.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si la sentencia incurre en ultra petita al considerar el despido del demandante como fundamento de la acción y al fijar la cuantía de los alimentos.
2. Si la sentencia carece de consideraciones de hecho y de derecho suficientes para estimar probados los antecedentes del juicio.
3. Si es correcta la aplicación de los artículos 3 y 7 de la Ley 14.908 para presumir la suficiencia de ingresos del demandante.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandada principal): Alega que la sentencia es ultra petita al basarse en el despido del demandante, hecho no invocado en la demanda, y al conceder una rebaja de alimentos inferior a la solicitada. Argumenta falta de consideraciones suficientes en la sent...