Apelaciones - Rol 282-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la restitución internacional del niño Nombre a Ecuador, priorizando el interés superior del niño y el riesgo psicológico de separarlo de su madre, conforme al artículo 13 letra b) de la Convención de La Haya.

• Datos básicos del caso: Apelación de la sentencia del Juzgado de Familia de San Bernardo que rechazó la solicitud de restitución internacional del niño Nombre a Ecuador, interpuesta por su padre, Nombre, contra la madre, Nombre. El niño reside en Chile con su madre desde el 26 de marzo de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: El padre apela la sentencia de primera instancia que rechazó la restitución del niño a Ecuador. Argumenta que la autorización de viaje fue solo por vacaciones y que no se acreditó riesgo en Ecuador. La madre se opone, invocando el artículo 13 letra b) de la Convención de La Haya.

• Hechos acreditados: a) Nombre y Nombre son los progenitores de Nombre, nacido en Ecuador el NUM000 de 2014. b) El 26 de marzo de 2024, Nombre y su madre se trasladaron a Chile. c) El padre autorizó el viaje por seis meses, entre el 26/03/2024 y el 27/09/2024, por vacaciones. d) Al momento de la autorización, el padre sabía que la madre tenía la intención de radicarse en Chile. e) El cuidado del niño en Ecuador lo ejercían la abuela materna y la madre. f) La abuela paterna facilitó el traslado a Chile y gestionó trabajo y vivienda para la madre y los niños. g) [Redacted:First...