Apelaciones - Rol 333-2025

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un juicio de indemnización por falta de servicio, confirma con declaración la resolución que recibió la causa a prueba, modificando los hechos sustanciales controvertidos para mayor precisión respecto a los recintos de salud involucrados.

• Datos básicos del caso: Juicio C-1864-2023, “Apellido/FISCO DE CHILE-CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO DE CHILE”, del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Se ven recursos de apelación (roles 14-2025 y 333-2025) contra la resolución que recibe la causa a prueba.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre y Nombre demandan al Fisco de Chile y al Hospital Regional de Antofagasta por indemnización de perjuicios por falta de servicio. El Fisco opone excepción dilatoria, acogiéndose que el juicio se tramite como Juicio de Hacienda (artículos 748 y siguientes del Código de Procedimiento Civil). Se dicta resolución que recibe la causa a prueba, fijando hechos controvertidos. La demandante interpone incidente de corrección de oficio, nulidad procesal y, en subsidio, reposición con apelación subsidiaria, alegando omisión de trámites esenciales (falta de pronunciamiento sobre la dúplica del Fisco y rebeldía del Hospital, omisión de audiencia de conciliación). El Fisco deduce reposición con apelación subsidiaria, solicitando modificación de los puntos de prueba. El tribunal rechaza las incidencias de la actora, pero complementa de oficio la resolución que tuvo por evacuado el trámite de dúplica del Fisco, agregando que se tiene por evacuado el t...