Apelaciones - Rol 383-2025

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 5 de mayo de 2025, en causa penal, rechaza el recurso de apelación interpuesto por la defensa, confirmando la decisión del tribunal inferior de no sustituir la pena privativa de libertad por libertad vigilada intensiva, al no acreditarse el cumplimiento del requisito subjetivo de reinserción social.

• Datos básicos del caso El abogado defensor de Nombre apela la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama (RIT 15-2025, RUC N° 2400502276-9), que rechazó sustituir la pena privativa de libertad impuesta a su defendido por libertad vigilada intensiva.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama condenó a Nombre como autor del cuasidelito de homicidio consumado de Nombre, previsto en el artículo 490 N°1 del Código Penal, a la pena de 2 años de reclusión menor en su grado medio, 3 años y 1 día de presidio menor en grado máximo, multa de 20 UTM, e inhabilitación absoluta perpetua para derechos políticos e inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante la condena. La defensa solicitó la sustitución de la pena privativa de libertad, la cual fue denegada.

• Hechos acreditados Nombre fue condenado por cuasidelito de homicidio consumado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La procedencia de sustituir la pena privativa de libertad impuesta a Nombre por la pena de libertad vigilada intensiva, específicamente si se cumplen los requisitos subjetivos para ello.

• Argumentos de las partes La defensa alega que se cumplen los requisitos para sustituir la pena privativ...