Apelaciones - Rol 3959-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 2 de mayo de 2025, confirma la sentencia apelada en un caso ROL 289-957-2, al no encontrar argumentos que desvirtúen la decisión del tribunal a quo. El voto de minoría propone revocar la sentencia y acoger la demanda, argumentando culpa grave de la demandada.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Fecha: 2 de mayo de 2025.
• Número de Rol: 289-957-2.

• Antecedentes procesales relevantes: La apelación se presenta contra la sentencia de primera instancia del 13 de junio de 2023.

• Hechos acreditados: El voto disidente del Ministro Apellido indica que la prueba acompañada por el banco demandante permite acreditar que la clienta demandada proporcionó su clave personal e intransferible a un tercero, con la cual se realizaron transacciones desconocidas posteriormente por ella.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la demandada incurrió en culpa grave al proporcionar su clave personal a un tercero, y si debe asumir las consecuencias del fraude resultante.

• Argumentos de las partes:

• Apelante: No se explicita en el fallo, pero se infiere que el apelante busca revocar la sentencia de primera instancia.
• Banco demandante (según voto disidente): La demandada actuó con culpa lata o grave al proporcionar su clave personal, lo que permitió el fraude. La publicidad del banco advierte sobre la confidencialidad de las claves.
• Demandada (según voto disidente): Desconoce las transacciones y niega responsabilidad.

• Doctrina y juri...