Apelaciones - Rol 52-2025

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en causa de alimentos, confirma la sentencia de primera instancia que fijó alimentos considerando la proporción de ingresos de los progenitores y la falta de prueba del demandado sobre sus ingresos reales. Rol 52-2025. Familia.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia de primera instancia en causa de alimentos, RIT C-36-2024 del Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Pichilemu, rol Corte 52-2025. Familia. • Antecedentes procesales relevantes: El demandado apela la sentencia de primera instancia que fijó una pensión de alimentos. • Hechos acreditados: El tribunal consideró la proporción de los ingresos de los progenitores, donde los ingresos del demandado triplican los de la madre. Respecto a los ingresos del demandado provenientes del taxi colectivo, se estimó un monto prudencial basado en los testimonios de testigos de la parte demandante, quienes declararon que el vehículo era conducido por un tercero. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinación del monto de la pensión de alimentos y la valoración de los ingresos del alimentante, especialmente aquellos derivados de la explotación de un taxi colectivo. • Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos del apelante. La parte demandante argumentó a favor de la proporcionalidad en la fijación de los alimentos y la correcta estimación de los ingresos del demandado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 7 de la Ley 14.908. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones conside...