Apelaciones - Rol 537-2025

Corte de Apelaciones de San Miguel, 2 de mayo de 2025. En un recurso de queja en materia de familia, la Corte declara inadmisible el recurso interpuesto contra la decisión de no citar a audiencia de juicio, al no ser una sentencia que ponga fin al juicio ni impida su continuación.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N°537-2025, interpuesto por el abogado Nombre en contra de la jueza Nombre del 1º Juzgado de Familia de San Miguel. La queja se funda en la resolución de 17 de abril de 2025 que rechazó un recurso de reposición contra la decisión de no fijar fecha para la audiencia de juicio debido a una pericia pendiente.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la jueza Nombre, del 1º Juzgado de Familia de San Miguel, por la resolución de 17 de abril de 2025, que rechazó el recurso de reposición interpuesto contra la decisión de no fijar fecha para la audiencia de juicio, argumentando la existencia de una pericia pendiente. El recurrente alega que esta resolución impide el curso normal del juicio al suspenderlo hasta la llegada del informe pericial.

• Hechos acreditados: No se detallan otros hechos acreditados aparte de la interposición del recurso de queja y la resolución impugnada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una resolución que rechaza la reposición de una decisión que no fija fecha para la audiencia de juicio debido a la existencia de una pericia pendiente?

• Argumentos de las partes: El re...