Apelaciones - Rol 565-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de mayo de 2025, rechaza el recurso de nulidad presentado por la empresa demandada. Se confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT Nº M-561-2024, caratulado “Carriman con Saboraid Pet S.A.”, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, sobre procedimiento monitorio laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El 16 de septiembre de 2024, el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco dictó sentencia acogiendo la demanda del trabajador Cristian Omar Carrimán Montecinos por despido injustificado, condenando a Saboraid Pet S.A. al pago de diferencias de remuneración por aviso previo, diferencias en el cálculo de la indemnización por años de servicio, el recargo legal del 30% y la restitución del aporte patronal. La empresa demandada interpuso recurso de nulidad contra esta sentencia, invocando la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a la sana crítica).

• Hechos acreditados No se detallan los hechos que el tribunal de primera instancia tuvo por acreditados, más allá de la existencia del despido y los montos reclamados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia de primera instancia incurrió en el vicio de nulidad contemplado en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, al infringir las reglas de la san...