Apelaciones - Rol 593-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de amparo presentado contra el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, confirmando la exclusión de un testigo de la defensa en un caso de violación, al considerar que su testimonio era impertinente y vulneraba la protección de la víctima en casos de violencia de género.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, acusado por el delito de violación en la causa R.I.T N°4838-2022, R.U.C. N°2000198548-6, del Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. El recurso se interpone por la exclusión de un testigo de la defensa decretado en la audiencia de preparación de juicio oral del 23 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa ofreció como prueba testimonial a Nombre Apellido Apellido, cuya declaración fue excluida por la magistrada Nombre Apellido por considerarla impertinente. La defensa alega que el testigo es pertinente y busca cuestionar la credibilidad de la víctima. El Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago, en la audiencia de preparación de juici...