Apelaciones - Rol 63-2025
CELIKBAS/
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Valdivia acoge recurso de hecho contra resolución que negó apelación por extemporánea, al considerar que la notificación electrónica se realizó fuera del horario hábil según el Código de Procedimiento Civil, ordenando elevar los antecedentes.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por contra la resolución de 7 de enero de 2025 que negó lugar, por extemporáneo, al recurso de apelación deducido contra la sentencia que rechazó las excepciones opuestas. La Corte de Apelaciones de Valdivia dictó la sentencia el 6 de mayo de 2025, Rol 63-2025 Civil.
• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia negó el recurso de apelación por considerarlo extemporáneo. El recurrente alega que la notificación se realizó fuera de horario hábil. El magistrado informante sostiene que la notificación electrónica se perfeccionó el mismo día de su envío, dentro de plazo hábil.
• Hechos acreditados: La notificación de la sentencia se realizó el 23 de diciembre (según el recurrente) o el 21 de diciembre de 2024 a las 23:58 (según el tribunal). La Corte establece que la notificación se realizó fuera del horario hábil según el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la notificación electrónica realizada fuera del horario hábil es válida y si el recurso de apelación fue interpuesto dentro de plazo.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente (): La notificación se realizó en horario inhábil (después de las 22:0...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.