Apelaciones - Rol 645-2025

La Corte de Apelaciones de Concepción confirma la prisión preventiva de Nombre, imputado por robo con intimidación, al considerar que su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, desestimando los argumentos de la defensa sobre su salud mental y la posibilidad de penas sustitutivas.

• Datos básicos del caso: Nombre, imputado como autor del delito de robo con intimidación (artículo 436, inciso primero del Código Penal) en grado consumado. La defensa apela la resolución que mantuvo la prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Talcahuano mantuvo la prisión preventiva del imputado. La defensa apela, cuestionando el presupuesto de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal, solicitando revocar la prisión preventiva o sustituirla por arresto domiciliario total (artículo 155 letra a) del Código Procesal Penal).

• Hechos acreditados: No se explicita un apartado de hechos acreditados, pero se entiende que existen antecedentes que justifican la imputación por robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si se cumplen los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal, específicamente la letra c), que justifiquen mantener la prisión preventiva, considerando los argumentos de la defensa sobre la salud mental del imputado y la posibilidad de penas sustitutivas o un procedimiento abreviado.

• Argumentos de las partes:

• Defensa: Argumenta que el imputado tendría problemas de salud mental (diagnósticos de 2023 del Hospital Las Higueras), lo que podría implicar una i...