Apelaciones - Rol 6792-2024

MARTÍNEZ/

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 5 de mayo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Gendarmería de Chile. La Corte determina que no se configuran actos ilegales o arbitrarios que vulneren derechos fundamentales del recurrente, confirmando la legalidad del procedimiento administrativo y la suspensión de remuneraciones.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por , funcionario público, contra Gendarmería de Chile y , funcionario de Gendarmería, por vulneración de derechos constitucionales (igualdad ante la ley, procedimiento racional y justo, honra y propiedad). El recurso se relaciona con un sumario administrativo seguido contra el recurrente y la suspensión de sus remuneraciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que en el sumario administrativo no se le permitió rendir prueba y que la suspensión de sus remuneraciones carece de resolución formal. Gendarmería informa que el sumario está en trámite y la suspensión de remuneraciones se debe a un retiro temporal de la institución, conforme a normativa aplicable.

• Hechos acreditado...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora