Apelaciones - Rol 6794-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, en sentencia de 2 de mayo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra una concejal por supuestas afectaciones a la honra de una funcionaria municipal, al considerar que los dichos se enmarcan en un debate público y no constituyen imputaciones difamatorias.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, Directora de Desarrollo Comunitario de la Municipalidad de Renaico, contra la concejal Nombre, por vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19 N° 1 y 4 de la Constitución Política de la República. Se alegan dichos difamatorios proferidos en un concejo municipal el 4 de septiembre de 2024. Los dichos fueron transmitidos en vivo a través de la página de Facebook de la Municipalidad, generando reproducciones, reacciones y comentarios. La demandante alega perjuicio profesional y acoso a sus hijos. Se solicitó la eliminación del contenido difamatorio, abstención de comentarios, prohibición de comunicación y disculpas públicas. • Antecedentes procesales relevantes: La recurrida solicitó declarar incurso el recurso por no haberse notificado en tiempo y forma, alegando notificación tardía. En cuanto al fondo, pidió el rechazo de la acción, cuestionando la competencia del recurso para ordenar medidas que corresponden al municipio. • Hechos acreditados: No se acreditaron hechos constitutivos de difamación o vulneración a la honra que ameriten la acción de protección. Se constató que los dichos se enmarcan en un contexto de discusión política durante un concejo municipal. • Cuestiones j...