Apelaciones - Rol 768-2024

Corte de Apelaciones de Antofagasta, 2 de mayo de 2025. Materia: Expropiación. Recurso: Apelación. Confirma sentencia de primera instancia que rechaza reclamación del Fisco respecto al monto de indemnización por expropiación, al no probar vulneración del artículo 39 del DFL N° 850.

• Datos básicos del caso: El Fisco reclama el monto de la indemnización fijada por la expropiación de terrenos de la reclamada. La reclamación se basa en la supuesta vulneración del artículo 39 del Decreto con Fuerza de Ley N° 850 (ley de caminos) debido a la construcción de una marquesina dentro de la faja de 35 metros. El tribunal de primera instancia rechaza la reclamación y el Fisco apela. La Corte de Apelaciones de Antofagasta conoce del recurso de apelación. • Antecedentes procesales relevantes: El Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta dictó sentencia con fecha 29 de diciembre de 2023 en la causa Rit C-1584-2021, rechazando la reclamación del Fisco. El Fisco apeló de esta decisión. • Hechos acreditados: No se acreditan los hechos constitutivos de la reclamación del Fisco, es decir, no se prueba la vulneración del artículo 39 del DFL N° 850. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la reclamada vulneró el artículo 39 del Decreto con Fuerza de Ley N° 850, al construir una marquesina dentro de la faja de 35 metros, y si el Fisco probó dicha vulneración. Determinar si procede reducir el monto de la indemnización por expropiación. • Argumentos de las partes: El Fisco alega que la reclamada vulneró el artículo 39 del DFL N° 850 al construir una m...