Apelaciones - Rol 771-2024

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 5 de mayo de 2025, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por Farmacias Ahumada S.p.A. contra la sentencia que acogió parcialmente el reclamo, confirmando la multa impuesta por la Inspección del Trabajo, pero rebajándola a 3 UTM. Se confirma la validez de la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad (Rol 771-2024) interpuesto por Farmacias Ahumada S.p.A. contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción (RIT I-122-2024) que rechazó el reclamo contra la multa impuesta por la Inspección del Trabajo de Talcahuano, pero acogió la rebaja de la multa a 3 UTM.

• Antecedentes procesales relevantes Farmacias Ahumada S.p.A. interpone recurso de nulidad invocando las causales del artículo 478 letra e) (omisión de requisitos de la sentencia), letra b) (infracción de las normas sobre apreciación de la prueba según la sana crítica) y artículo 477 (infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo), todos del Código del Trabajo. El recurso es declarado admisible.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia determinó que la empresa implementó un sistema de reducción de jornada sin acuerdo del sindicato, contraviniendo la normativa laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo por omisión de análisis de la prueba rendida.
2. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de nulidad del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo por infracción manifiesta de las normas sobre apre...