Apelaciones - Rol 9603-2025
ESPINOZA/ISAPRE CONSALUD
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 6 de mayo de 2025, declara inadmisible un recurso de protección por no configurarse vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución, al pretenderse una declaración de mera certeza sin antecedentes suficientes.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-9603-2025, tramitado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 6 de mayo de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el restablecimiento del imperio del derecho ante supuestas vulneraciones a garantías constitucionales.
• Hechos acreditados: No se mencionan hechos que constituyan vulneración a las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República. Se pretende una declaración de mera certeza sin aportar antecedentes suficientes sobre el uso de las prestaciones médicas de carácter mental alegadas.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los hechos expuestos en el recurso de protección configuran una vulneración a las ga...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.