Apelaciones - Rol 974-2025

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, en sentencia del 5 de mayo de 2025, acoge el recurso de nulidad contra la sentencia que condenó al imputado por robo con violencia, recalificando los hechos como hurto y lesiones, al no existir conexión entre la violencia y la sustracción.

• Datos básicos del caso: El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Nombre por el delito de robo con violencia en perjuicio del supermercado Tottus.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa del condenado interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (CPP), esto es, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia dio por probado que el 6 de agosto de 2024, Nombre sustrajo desde el supermercado Tottus carne avaluada en $85.650, ocultándola en una bolsa y traspasando las cajas sin pagar. Al ser sorprendido, forcejeó y agredió a los guardias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si los hechos probados configuran el delito de robo con violencia, o si, por el contrario, constituyen hurto y lesiones.

• Argumentos de las partes: La defensa argumenta que existieron dos momentos distintos: la sustracción de las especies (hurto) y la posterior resistencia a la detención (lesiones). Señala que la violencia no fue utilizada para la apropiación, sino con posterioridad a la consumación del hurto. Cita al profesor Guzmán Dalbo...