Civil - Rol C-16637-2015

El 6° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción del art. 464 N°7 del CPC, rechazando la ejecución de facturas por falta de requisitos legales (Ley 19.983), al no constar el recibo de los servicios prestados. Se rechazan otras excepciones opuestas.

• Datos básicos del caso: Causa C-16637-2015, caratulada “Transporte Ventisquero SPA / Agility Logística Sociedad Anónima”, seguida ante el 6° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Transporte Ventisquero SPA demanda ejecutivamente a Agility Logística S.A. por $63.998.000, adeudados según facturas N° 00349 y 00350, ambas del 31 de marzo de 2015. Agility opone excepciones del artículo 464 N° 1, 2, 4, 7 y 17 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Transportes Ventisqueros no prestó los servicios facturados, devolviéndose las facturas vía carta certificada el 21 de abril de 2015. Las facturas fueron recibidas por Agility el 17 de abril de 2015. No se recibieron guías de despacho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Competencia del tribunal. (2) Falta de personería del demandante. (3) Ineptitud del libelo. (4) Falta de requisitos del título ejecutivo. (5) Prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (Transporte Ventisquero): Acompaña facturas y alega que, tras la notificación judicial, el demandado no opuso excepciones que impidieran preparar la vía ejecutiva.
• Demandada (Agility Logística): Excepción de incompetencia por la materia, falta de personería del demandante, ine...