Civil - Rol C-3614-2016

El 2° Juzgado Civil de Valdivia rechaza la demanda por indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile, al no acreditarse falta de servicio de Carabineros en lesiones sufridas durante una manifestación. Se considera legítimo el uso de la fuerza para detención ante obstrucción de vía pública.

• Datos básicos del caso: Demanda de indemnización de perjuicios (Rol C-3614-2016) presentada por don Nombre contra el FISCO DE CHILE ante el 2º Juzgado Civil de Valdivia. La sentencia se dictó el 20 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicita una indemnización de $506.605.244 por perjuicios materiales y morales, argumentando falta de servicio de Carabineros de Chile. El Fisco contesta solicitando el rechazo de la demanda, argumentando que no existió falta de servicio y que las lesiones fueron producto de la acción del propio demandante. Se presenta prueba testimonial y se oficia a la Primera Comisaría de Valdivia para informar sobre una investigación administrativa.

• Hechos acreditados: El tribunal establece que el demandante resultó lesionado el 4 de noviembre de 2016, en la intersección de las calles Pedro Aguirre Cerda y Av. España, durante una manifestación convocada por la coordinadora nacional "NO+AFP". El demandante sufrió una fractura de la diáfisis del fémur derecho. Existe controversia sobre si la lesión fue producto de una agresión por parte de un carabinero o de la propia acción del demandante al huir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si existió falta de servicio por parte de Carabineros de Chile ...