Civil - Rol C-8353-2017

El 15° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada en un juicio ejecutivo de desposeimiento, ordenando proseguir con la ejecución y condenándola en costas. Se discute la competencia del tribunal, la personería del demandante, litis pendencia, y la prescripción de la acción.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 15° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-8353-2017
• Caratulado: BANCO DE CHILE S.A/Apellido
• Fecha: 15 de agosto de 2018

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Banco de Chile interpone demanda ejecutiva de desposeimiento en contra de doña Nombre, en calidad de tercera poseedora del inmueble hipotecado.
• La demandada opone las excepciones de incompetencia del tribunal, falta de capacidad del demandante o de personería, litis pendencia, falta de título ejecutivo, y prescripción de la deuda.
• El tribunal declara admisibles las excepciones y las recibe a prueba.

• Hechos acreditados:

• El Banco de Chile otorgó un mutuo a Eugenio Iván Golusda Rojas, garantizado con hipoteca sobre un inmueble.
• El deudor original incurrió en mora en el pago de las cuotas a partir de junio de 2014.
• El inmueble hipotecado fue adquirido por doña Nombre.
• Doña Nombre fue notificada de la gestión preparatoria de desposeimiento.
• Existe un juicio ejecutivo anterior (Rol C-3416-2016) seguido por el Banco de Chile contra Eugenio Iván Golusda Rojas por la misma deuda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Competencia del tribunal.
• Acreditació...