Civil - Rol C-10353-2018

El 5° Juzgado Civil de Santiago acoge la demanda de jactancia interpuesta contra Banco Ripley, ordenándole ejercer las acciones de cobro correspondientes en un plazo de diez días, bajo apercibimiento de no ser oído posteriormente sobre el derecho invocado. Se condena en costas al demandado.

• Datos básicos del caso: Rol C-10353-2018, caratulado "AGUILERA/BANCO RIPLEY", del 5° Juzgado Civil de Santiago. Sentencia de 7 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone demanda de jactancia contra Banco Ripley, alegando la publicación de una deuda inexistente en DICOM por $2.977.000. Solicita que se ordene al banco presentar demanda de cobro en 10 días, bajo apercibimiento del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Banco Ripley contesta solicitando el rechazo de la demanda, argumentando que la publicación en DICOM es un ejercicio legítimo de su derecho como acreedor. Se realiza audiencia de contestación y conciliación, sin acuerdo. Se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El demandante acompañó un Informe Platinum 360 que evidencia la publicación de la deuda en DICOM. El demandado no aportó pruebas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la publicación de una deuda en DICOM por parte de Banco Ripley constituye un acto de jactancia que obliga al banco a deducir demanda de cobro.

• Argumentos de las partes: Demandante (Nombre): Alega que la publicación en DICOM de una deuda inexistente constituye jactancia, causándole agravio. Demandado (Banco Ripley): Argumenta que la jactancia requie...