Civil - Rol C-143-2016

El 2° Juzgado de Letras de San Fernando acoge la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, rechazando la demanda ejecutiva de cobro de pagaré. Se determina que la acción ejecutiva había prescrito al momento de la notificación de la demanda.

• Datos básicos del caso:

• Juzgado: 2° Juzgado de Letras de San Fernando
• Rol: C-143-2016
• Caratulado: Scotiabank Chile con Galindo
• Fecha: 12 de septiembre de 2018

• Antecedentes procesales relevantes: * Scotiabank Chile demanda ejecutivamente a Nombre por $2.662.405, más intereses, basado en un pagaré N° 710037197340. * El demandado opone la excepción de prescripción de la deuda o de la acción ejecutiva, contemplada en el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil. * El ejecutante no evacuó el traslado conferido para responder a la excepción. * Se declara admisible la excepción y se fija como hecho sustancial, pertinente y controvertido la prescripción.

• Hechos acreditados: * El pagaré fue suscrito el 27 de mayo de 2014. * El deudor dejó de pagar la cuota con vencimiento el 15 de septiembre de 2015. * La demanda fue presentada el 22 de enero de 2016 y notificada el 4 de septiembre de 2017. * El pagaré contiene una cláusula de aceleración facultativa en favor del banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: * Determinar si la acción ejecutiva para el cobro del pagaré se encuentra prescrita. * Establecer desde cuándo debe computarse el plazo de prescripción en caso de existir una cláusula de ...