Civil - Rol C-249-2017

El 26° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y contractual, presentada por Nombre contra Nombre y su empresa, al no acreditarse los daños invocados tras la devolución íntegra de un crédito.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual y, subsidiariamente, contractual. Demandante: Nombre, por sí y en representación de Projection & Consulting Limitada. Demandados: Nombre e Importadora, Exportadora, Distribuidora y Comercializadora Christian Abt E.I.R.L. Tribunal: 26° Juzgado Civil de Santiago. Rol: C-249-2017. Fecha: 11 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda se interpone tras una medida prejudicial precautoria (Rol C-249-2017). Los demandados contestan solicitando el rechazo de la demanda. Se realizan réplica y dúplica. Audiencia de conciliación sin éxito. Se recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: Se acreditó que Nombre solicitó un crédito de $800.000.000 al Banco Santander a nombre de Projection & Consulting Ltda. con el fin de comprar la participación de Nombre en la sociedad. También se acreditó que, tras el fracaso de la negociación, el crédito fue devuelto íntegramente al banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los demandados incurrieron en responsabilidad extracontractual o contractual, y si procede la indemnización de perjuicios solicitada. Determinar si procede la acción de repetición en c...