Civil - Rol C-29773-2015

El 24° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, presentada contra Sociedad Hipódromo Chile S.A. y Club Hípico de Santiago S.A. Se desestiman las excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demanda a Sociedad Hipódromo Chile S.A. y Club Hípico de Santiago S.A. por indemnización de perjuicios (responsabilidad extracontractual), solicitando $10.000.000. El demandante alega trato vejatorio y discriminatorio en sucursal Teletrak.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone demanda de menor cuantía. Las demandadas contestan solicitando el rechazo de la demanda, oponiendo excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción. Se abre la causa a prueba.

• Hechos acreditados: Únicamente se acredita que ambas demandadas explotan la marca Teletrak.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Legitimación pasiva de las demandadas; 2) Cumplimiento de requisitos para la responsabilidad extracontractual; 3) Prescripción de la acción.

• Argumentos de las partes: El demandante alega trato discriminatorio por parte de una cajera de Teletrak. Invoca los artículos 2314, 2322, 2329 y 44 del Código Civil. Las demandadas niegan los hechos y oponen excepciones de falta de legitimación pasiva y prescripción. Club Hípico de Santiago S.A. argumenta que el local Teletrak era administrado por un tercero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 2314, 2322, 2329, 44, 1447, 2317, 2332 y 2519 del Código...