Civil - Rol C-3057-2017
BANCO RIPLEY/
Abstracto
El 1º Juzgado Civil de Valparaíso rechaza la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte ejecutada, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenándola en costas. Se discute la suficiencia de la autorización notarial de la firma en un pagaré.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: 1º Juzgado Civil de Valparaíso
- Rol: C-3057-2017
- Caratulado: BANCO RIPLEY/
- Fecha: 11 de septiembre de 2018
• Antecedentes procesales relevantes
- Banco Ripley interpone demanda ejecutiva contra , solicitando el pago de $1.252.210, más intereses y costas, basado en un pagaré.
- La ejecutada opone excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva).
- El ejecutante solicita el rechazo de la excepción.
- Se declara admisible la excepción y se recibe la causa a prueba, rindiéndose solo la prueba documental del ejecutante.
• Hechos acreditados
- El Banco Ripley es dueño del pagaré N° 6590020413, suscrito por la ejecutada el 28 de febrero de 2017, por $1.310.995, pagadero en cuotas, con una tasa de interés del 1,20% mensual.
- La ejecutada no pagó las cuotas desde el 5 de julio de 2017.
- El pagaré contiene una leyenda de "autorización notarial" de fecha 28 de febrero de 2017, realizada por el Notario Público don , que reproduce la identidad de la autora de la firma autorizada (la parte ejecutada), así como su cédula de identidad.
- El ejecutante acompañó...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora