Civil - Rol C-3866-2017

El 26° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de litis pendencia, desestimando la demanda de cobro de pesos presentada por Banco de Chile contra Inversiones Baldomero Hernán Pérez Ávila E.I.R.L., debido a la existencia de un juicio previo con la misma causa, objeto y partes.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: 26° Juzgado Civil de Santiago
• Rol: C-3866-2017
• Caratulado: BANCO CHILE/Inversiones Baldomero Hernán Pérez Ávila E.I.R.L.
• Fecha: 5 de septiembre de 2018

• Antecedentes procesales relevantes

• El 17 de abril de 2017, el Banco de Chile presenta demanda de cobro de pesos contra Inversiones Baldomero Hernán Pérez Ávila E.I.R.L. (antes Inversiones BPA Limitada), basada en un mutuo original otorgado a Inversiones Escobar Limitada, donde la demandada figura como fiador y codeudor solidario.
• La demandada contesta el 4 de septiembre de 2017, oponiendo las excepciones de prescripción y litis pendencia.
• El demandante replica y la demandada duplica.
• Se fija la causa a prueba, modificándose posteriormente.

• Hechos acreditados

• Existencia de un mutuo otorgado por el Banco de Chile a Inversiones Escobar Limitada, con Inversiones BPA Limitada (hoy Inversiones Baldomero Hernán Pérez Ávila E.I.R.L.) como fiador y codeudor solidario.
• Prórroga del mutuo, donde se declara un saldo insoluto.
• Impago de cuotas del mutuo prorrogado.
• Existencia de otros juicios de cobro seguidos por el Banco de Chile contra la demandada.
• Existencia de un juicio ejecutivo anterior (Rol C-15416-2...