Civil - Rol V-64-2018

El 2° Juzgado Civil de Santiago rechaza la solicitud de interdicción por demencia de Nombre y nombramiento de curador, presentada por su hijo Nombre, debido a la existencia de una sentencia ejecutoriada previa del 2° Juzgado Civil de Quillota que ya declaró la interdicción y nombró curador a su cónyuge.

• Datos básicos del caso: Solicitud de interdicción definitiva por causa de demencia de Nombre, presentada por su hijo, Nombre, ante el 2º Juzgado Civil de Santiago (Rol V-64-2018). Se pide designar a Nombre como curador general, legítimo y definitivo de su persona y bienes.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre presenta la solicitud el 6 de marzo de 2018. Don Nombre, cónyuge de la presunta interdicta, se opone a la solicitud, presentando sentencia del 2° Juzgado Civil de Quillota (Rol V-16-2018) que ya declaró la interdicción por demencia de Nombre y lo nombró curador general.

• Hechos acreditados: (1) Nombre fue diagnosticada con discapacidad mental intelectual severa, irrecuperable y progresiva. (2) El 2° Juzgado Civil de Quillota, en causa Rol V-16-2018, ya declaró la interdicción por demencia de Nombre y nombró como curador general a su cónyuge, Nombre. (3) En la audiencia de inspección personal del tribunal, se constató que la solicitada muestra dificultades para ubicarse espacio-temporalmente y tiene nociones limitadas de la realidad. (4) Nombre, hija de la solicitada, declaró que su madre padece demencia y Alzheimer, y requiere asistencia permanente para higiene, alimentació...