Civil - Rol C-16429-2017

El 9° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra la Municipalidad de Recoleta, al no acreditarse la relación de causalidad entre el accidente sufrido por la demandante y una falta de servicio municipal.

• Datos básicos del caso:
Rol C-16429-2017, 9° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Nombre. Demandado: Ilustre Municipalidad de Recoleta.

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandante solicita indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual debido a una caída en la vía pública. La demandada niega responsabilidad y controvierte los hechos. Se fijó fecha para conciliación, la cual no tuvo resultados positivos, y posteriormente se recibió la causa a prueba, citando a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:
Se acreditó que Nombre sufrió traumatismos en pie y tobillo el 24 de febrero de 2017 al caer mientras caminaba por la intersección de las calles Salas con Antonio López de Bello en la comuna de Recoleta. Producto de lo anterior, la actora tuvo gastos médicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
Determinar si existe responsabilidad extracontractual de la Municipalidad de Recoleta por falta de servicio, y si corresponde indemnizar los perjuicios sufridos por la demandante.

• Argumentos de las partes:
Demandante: La caída se debió a una zanja sin señalización en la vía pública, lo que constituye una falta de servicio municipal. Solicita indemnización por daño emergente ($250.218) y daño moral ($1.000.000). Dema...