Civil - Rol C-18942-2016

El 2° Juzgado Civil de Rancagua rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, acogiendo la excepción de prescripción ordinaria. Se argumenta que el plazo de cuatro años para presentar la acción expiró, contados desde que se materializó el supuesto engaño denunciado por la demandante.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario caratulado “Constructora e Inmobiliaria Porvenir S.A. / Servicio de Vivienda y Urbanización Región de O’Higgins”, Rol C-18942-2016, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Rancagua. La sentencia se dictó el 5 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: Constructora e Inmobiliaria Porvenir S.A. demandó a SERVIU Región de O’Higgins, solicitando indemnización por perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral) derivados del supuesto incumplimiento de un acuerdo para la construcción de proyectos habitacionales. El demandado opuso excepciones de prescripción y negó los hechos. Se fijó fecha para dictar sentencia tras los trámites de réplica, dúplica y conciliación frustrada.

• Hechos acreditados: El tribunal establece como hecho relevante que el supuesto engaño que dio origen a la demanda se materializó en septiembre de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual está prescrita, y si corresponde condenar al demandado al pago de las sumas solicitadas.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que SERVIU la engañó haciéndole creer que sería la constructora de los proyectos Promaucae, causándole perjuicios. El demandado o...