Civil - Rol C-21164-2013

El 30° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción en juicio ejecutivo (Banco de Chile vs. Sociedad Comercial Electrotemporada S.A.). Se ordena seguir adelante con la ejecución, destacando la importancia de la fecha de notificación y el cómputo del plazo de prescripción según la Ley 18.092.

• Datos básicos del caso: Causa Rol C-21164-2013, caratulada "Banco de Chile / Sociedad Comercial Electrotemporada S.A.", seguida ante el 30° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Chile, representado por Socofín S.A. Demandada: Sociedad Comercial Electrotemporada S.A., representada por Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Chile interpone demanda ejecutiva contra Sociedad Comercial Electrotemporada S.A. para obtener el pago de $27.566.435, adeudados según Pagaré N° 724512. El demandado opone excepción de prescripción. El tribunal de primera instancia rechaza la excepción.

• Hechos acreditados: (i) Suscripción del Pagaré N° 724512 el 25 de marzo de 2013 por $30.630.708, pagadero en 18 cuotas. (ii) Mora del deudor desde el 24 de junio de 2013. (iii) Notificación de la demanda el 15 de abril de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva derivada del Pagaré N° 724512 se encuentra prescrita, considerando el plazo de prescripción establecido en la Ley 18.092.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco de Chile): El pagaré tiene mérito ejecutivo y la deuda es líquida, exigible y no prescrita. Demandado (Sociedad Comercial Electrotemporada S.A.): La acción ejecutiva está prescrita, ya que transcurrió m...