Civil - Rol C-22-2017

El 30° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción de prescripción respecto del mutuo hipotecario, pero la acoge parcialmente respecto del pagaré, ordenando la continuación de la ejecución solo por el saldo adeudado no prescrito, con costas.

• Datos básicos del caso Causa Rol C-22-2017, caratulada "BANCO SANTANDER CHILE/galdames s.a.", seguida ante el 30° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santander Chile interpone demanda ejecutiva de desposeimiento en contra de Sociedad Galdames S.A., en su calidad de tercer poseedor de la finca hipotecada, solicitando mandamiento de ejecución y embargo por $1.965,0878 Unidades de Fomento, equivalentes a $51.781.105 al 3 de enero de 2017, más intereses y costas. Esta suma se basa en la escritura pública de mutuo hipotecario de 16 de mayo de 2008 y el Pagaré N°420013507766 de 26 de junio de 2012. La demandada opuso las excepciones de litis pendencia y prescripción (artículo 464, números 3 y 17 del Código de Procedimiento Civil). El tribunal declaró admisibles las excepciones, recibió la causa a prueba y citó a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Procede la excepción de litis pendencia opuesta por la demandada?
2. ¿Ha operado la prescripción de las acciones derivadas del mutuo hipotecario y/o del pagaré?

• Argumentos de las partes Banco Santander Chile (demandante): Argumenta ser acreedor de Sociedad Galdames S.A. por obligaciones derivadas de un mutuo hipotecario y un pagaré im...