Civil - Rol C-14641-2016

El 28° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de cobro de honorarios, argumentando la existencia de un finiquito amplio y la falta de prueba sobre el monto adeudado. La decisión se basa en la fuerza obligatoria del finiquito y la interpretación de los artículos del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Don Nombre, abogado, demanda en juicio sumario de cobro de honorarios a TAMPA CARGO S.A., Agencia en Chile, representada por don Nombre, por servicios prestados como mandatario desde febrero de 2011 hasta mayo de 2016. El demandante solicita el pago de 2.750 UF, equivalentes a $70.983.000 al 30 de marzo de 2016, más intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada contesta la demanda, oponiendo la existencia de un finiquito y la prescripción de los honorarios con más de dos años de antigüedad. Se recibió la causa a prueba, rindiéndose prueba documental y testimonial.

• Hechos acreditados: Don Nombre prestó servicios para Grupo TACA DE CHILE S.A. desde el 3 de enero de 2005 hasta el 5 de abril de 2016, terminando su relación laboral por desahucio. Recibió una indemnización de $67.769.528 y firmó un finiquito donde declara no tener reclamos contra la empresa, sus dueños, socios, representantes, accionistas, directores, agentes, trabajadores y empresas relacionadas, tanto en Chile como en el extranjero, renunciando a toda acción legal, contractual y extracontractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede el cobro de honorarios por parte del demandante, considerando la existencia ...