Civil - Rol C-10382-2018

El 16° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio contra la I. Municipalidad de Santiago, al no acreditarse el nexo causal entre el accidente sufrido por el demandante y el mal estado de la vía pública.

• Datos básicos del caso: Nombre, ingeniero industrial, demandó a la I. Municipalidad de Santiago, representada por su alcalde, Nombre, solicitando indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso la demanda el 9 de abril de 2018. La Municipalidad contestó el 14 de junio de 2018, solicitando el rechazo. Se realizaron réplica y dúplica, y una audiencia de conciliación el 13 de agosto de 2018, sin acuerdo. La causa se recibió a prueba el 30 de agosto de 2018 y se citó a oír sentencia el 23 de noviembre de 2018.

• Hechos acreditados: El fallo considera que la prueba instrumental aportada por el demandante resulta insuficiente para acreditar el acaecimiento del accidente y que el mismo sea atribuible a la falta de servicio del municipio demandado. Si bien se acredita que el demandante sufrió un traumatismo en su cabeza en la fecha indicada, no se logra establecer la dinámica del accidente ni su relación con el mal estado de la vereda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la I. Municipalidad de Santiago incurrió en falta de servicio por el mal estado de la vereda donde el demandante sufrió una caída, y si procede la indemnización de perjuicios solicitada.

• Argumentos de las partes: Demandante: El 5 d...