Civil - Rol C-18745-2017
PACHECO/CAPITARIA
Abstracto
El 14º Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda de nulidad de contrato e indemnización de perjuicios por falta de pruebas sobre dolo y otros vicios alegados en contrato de inversión. Se desestima también demanda reconvencional por abuso de acciones judiciales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Rol: C-18745-2017, 14º Juzgado Civil de Santiago, "PACHECO/CAPITARIA", 8 de enero de 2019.
• Antecedentes procesales relevantes: demanda a Capitaria S.A. por nulidad de contrato e indemnización de perjuicios. Capitaria S.A. contesta, solicitando el rechazo de la demanda y oponiendo excepciones dilatorias, las cuales son rechazadas. Posteriormente, Capitaria S.A. interpone demanda reconvencional por abuso de acciones judiciales y daño moral. El demandante contesta la demanda reconvencional. Se fija fecha para audiencia de conciliación, la cual no se produce. Se recibe la causa a prueba.
• Hechos acreditados: Existencia de una relación contractual entre y Capitaria S.A. (específicamente, servicios de trading o forex).
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:
- Procedencia de la acción de nulidad absoluta del contrato.
- Procedencia de la indemnización de perjuicios demandada.
- Procedencia de la demanda reconvencional por abuso de acciones judiciales y daño moral.
• Argumentos de las partes: Demandante (): El consentimiento está viciado por dolo. Capitaria S.A. engañó al demandante con la promesa de invertir en mercados internacionales, lo cual nunca ocurrió. La empresa operaba en un mercado paralelo...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.