Civil - Rol C-9916-2018

El 6° Juzgado Civil de Santiago rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la ejecutada, ordenando seguir adelante con la ejecución y condenándola en costas. Se funda en la validez del pagaré y la correcta autorización notarial.

• Datos básicos del caso: Rol C-9916-2018, 6° Juzgado Civil de Santiago, "Banco de Crédito e Inversiones/Fuentes". Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandada: Nombre Apellido Apellido. Materia: Juicio ejecutivo. Fecha: 2 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Nombre Apellido Apellido, solicitando el pago de $12.764.032, más intereses, reajustes y costas, basado en un pagaré. La demandada opone la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de autorización notarial y falta de pago del impuesto de timbres y estampillas. Se abre la causa a prueba.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia del pagaré N° D266720358, suscrito por Nombre Apellido Apellido en representación del Banco de Crédito e Inversiones como mandatario de Nombre Apellido Apellido, con firma autorizada ante Notario Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la firma del mandato para suscribir el pagaré fue debidamente autorizada ante notario. 2) Si el pagaré carece de mérito ejecutivo por no haberse pagado el impuesto de timbres y estampill...