Civil - Rol C-257-2018

El 1º Juzgado Civil de Valdivia acoge la excepción de prescripción extintiva en demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, fundada en la venta ilegal de un vehículo. Se rechaza la demanda, sin costas, por haber motivos plausibles para litigar.

• Datos básicos del caso: Demanda civil de indemnización de perjuicios (juicio ordinario de mayor cuantía) presentada por Nombre, representante legal de Elaboradora de Hielos Sur Ltda., en contra de Nombre, por la venta ilegal de un furgón de la sociedad. El demandante solicita $29.731.059 por daño emergente, lucro cesante y daño moral. Tribunal: 1º Juzgado Civil de Valdivia. Rol: C-257-2018. Fecha: 5 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado contesta solicitando el rechazo de la demanda, oponiendo la excepción perentoria de prescripción extintiva y, subsidiariamente, negando los fundamentos fácticos y jurídicos de la pretensión. El tribunal recibe la causa a prueba.

• Hechos acreditados: El demandado vendió el furgón marca Peugeot, modelo Partner M59 HDI 1.6, placa patente CTTX-24-K, el 19 de julio de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: (1) Si procede la excepción de prescripción extintiva opuesta por el demandado. (2) Si la acción de nulidad de contrato (causa Rol 4252-2013) interrumpe la prescripción. (3) Si concurren los requisitos de la responsabilidad extracontractual para condenar al demandado al pago de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes: El demandante alega que el demandado vendió ilegalm...