Civil - Rol C-28250-2017

El 27° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de interdicción por demencia contra Nombre, debido a su fallecimiento. La acción fue interpuesta por el Defensor Público, pero la muerte de la demandada extingue la causa legalmente.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de interdicción por demencia de Nombre, cédula de identidad RUT, iniciado por el Defensor Público de Santiago, Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda se presentó basándose en informes médicos que diagnosticaban demencia senil y una credencial de discapacidad severa. Se designó curador ad-litem. La demandada fue declarada en rebeldía. Durante el proceso, se informó y comprobó el fallecimiento de la demandada.

• Hechos acreditados:

1. Nombre padecía demencia senil, evidenciado por informes médicos y una credencial de discapacidad.
2. Nombre falleció el 18 de enero de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la interdicción por demencia de Nombre, dada su condición de salud y posterior fallecimiento.

• Argumentos de las partes: El demandante (Defensor Público) argumentó que Nombre no podía administrar sus bienes debido a su demencia senil, solicitando su interdicción y la designación de un curador. Tras el fallecimiento de la demandada, informó al tribunal solicitando que se tuviera presente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 456, 462, 443 y siguientes del Código Civil, los artículos 838 y 843 de...