Civil - Rol C-632-2019

El 3º Juzgado Civil de Temuco rechaza la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte ejecutada en un juicio ejecutivo basado en un pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado "BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/Apellido", Rol C-632-2019, seguido ante el 3º Juzgado Civil de Temuco. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Transportes Montemar SPA Nombre y Nombre. Fecha de la sentencia: 6 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Transportes Montemar SPA Nombre y Nombre, solicitando el pago de $12.359.215 más intereses y costas, basado en un pagaré. Los ejecutados oponen la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, alegando falta de requisitos para que el título tenga mérito ejecutivo, específicamente, que la firma del suscriptor no fue autorizada ante Notario Público conforme a la ley.

• Hechos acreditados:

• Existencia de un pagaré N° D09009120665, suscrito el 3 de enero de 2018, por $16.120.000, pagadero en 35 cuotas mensuales.
• Mora del deudor desde el 19 de noviembre de 2018.
• La firma del suscriptor del pagaré fue autorizada por Notario Público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el pagaré presentado por el Banco cumple con los requisitos legales para tener mérito ejecutivo, específic...