Civil - Rol C-9528-2018

El 26° Juzgado Civil de Santiago rechaza la demanda de nulidad absoluta, relativa e inoponibilidad interpuesta contra Inmobiliaria y Constructora Matilde Limitada, fundada en la falta de consentimiento en un contrato de transacción. Se acoge la excepción de falta de legitimidad activa y prescripción.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 26° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-9528-2018.
• Caratulado: COPROPIETARIOS DEL CONDOMINIO EL ALGARROBAL II/INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA MATILDE LIMITADA.
• Fecha: 4 de marzo de 2019.
• Demandante: COMUNIDAD LOTEO EL ALGARROBAL SEGUNDA ETAPA.
• Demandado: INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA MATILDE LIMITADA.
• Materia: Nulidad absoluta, nulidad relativa e inoponibilidad de contrato de transacción.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 28 de marzo de 2018: Demanda ordinaria de nulidad absoluta (principal), nulidad relativa (subsidiaria) e inoponibilidad (subsidiaria) interpuesta por COMUNIDAD LOTEO EL ALGARROBAL SEGUNDA ETAPA contra INMOBILIARIA Y CONSTRUCTORA MATILDE LIMITADA.
• 25 de abril de 2018: Notificación de la demanda a la parte demandada.
• 17 de mayo de 2018: Contestación de la demanda por la demandada, solicitando su rechazo.
• 1 de junio de 2018: Réplica de la demandante.
• 14 de junio de 2018: Dúplica de la demandada.
• 6 de julio de 2018: Audiencia de conciliación sin acuerdo.
• 10 de julio de 2018: Recepción de la causa a prueba.
• 26 de agosto de 2018: Modificación del auto de prueba.
• 8 de noviembre de 2018: Citación a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Existencia de un cont...