Civil - Rol C-9694-2018

El 13º Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la demandada, rechazando la demanda ejecutiva interpuesta por el Banco de Crédito e Inversiones y condenando en costas al ejecutante.

• Datos básicos del caso: Juicio ejecutivo caratulado “Banco de Crédito e Inversiones/Monasterio”, Rol C-9694-2018, seguido ante el 13º Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones, representado por Nombre. Demandada: Nombre. Fecha de la sentencia: 4 de marzo de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva en contra de Nombre, basada en tres pagarés. La demandada opone la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, contemplada en el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil. El ejecutante se allana a la excepción opuesta. El tribunal omite la recepción de la causa a prueba y cita a las partes a oír sentencia.

• Hechos acreditados: La demandada suscribió tres pagarés a favor del Banco de Crédito e Inversiones, los días 19 de febrero de 2018 y 19 de agosto de 2018, con vencimiento el 20 de febrero de 2018. Entre la fecha de vencimiento de los pagarés (20 de febrero de 2018) y la fecha de notificación de la demanda (24 de febrero de 2019) transcurrió más de un año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la acción ejecutiva para el cobro de los pagarés se encuentra prescrita, conforme al artículo 98 de la Ley 18.092.

• Argumentos de l...