Civil - Rol C-12172-2018

El 5° Juzgado Civil de Santiago rechaza demanda ejecutiva basada en pagarés, acogiendo la excepción de nulidad de la obligación al considerar que el banco mandatario se excedió en sus facultades al incluir cláusula de liberación de protesto, generando autocontrato perjudicial para el mandante deudor.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: 5° Juzgado Civil de Santiago.
• Rol: C-12172-2018.
• Caratulado: Banco de Crédito e Inversiones/Nombre.
• Fecha: 2 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

• 23 de abril de 2018: Banco de Crédito e Inversiones (BCI) interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en tres pagarés.
• 25 de octubre de 2018: El ejecutado opone excepciones de nulidad de la obligación (artículo 464 N° 14 CPC) y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva (artículo 464 N° 7 CPC).
• 6 de noviembre de 2018: El ejecutante evacua el traslado de las excepciones.
• 123 de noviembre de 2018: Se declaran admisibles las excepciones y se recibe la causa a prueba.
• 7 de marzo de 2018: Se citó a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados:

• Existencia de un contrato de apertura de línea de crédito para estudiantes de educación superior, con garantía estatal según Ley 20.027, en el cual el ejecutado otorgó poder especial al Banco de Crédito e Inversiones para suscribir pagarés en su nombre.
• En virtud de dicho mandato, el Banco de Crédito e Inversiones suscribió tres pagarés a nombre del ejecutado, a la orden del ejecutante, con las cláusulas especificadas en los documentos.

• Cuestiones ju...