Civil - Rol C-19915-2018

El 6° Juzgado Civil de Santiago acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la demanda ejecutiva interpuesta por el Banco de Crédito e Inversiones contra Nombre, debido a la extralimitación de mandato en el llenado del pagaré.

• Datos básicos del caso: Rol C-19915-2018, 6° Juzgado Civil de Santiago. Demandante: Banco de Crédito e Inversiones. Demandado: Nombre. Materia: Demanda ejecutiva. Fecha: 2 de abril de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: El Banco de Crédito e Inversiones interpone demanda ejecutiva contra Nombre, basada en un pagaré. El demandado opone la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia del pagaré, pero no se acreditaron las facultades expresas del mandatario del banco para suscribir el pagaré en representación del ejecutado ante notario público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el pagaré cumple con los requisitos para ser considerado un título ejecutivo y si el mandatario del banco actuó dentro de las facultades conferidas al completar el pagaré.

• Argumentos de las partes: * Demandante (Banco de Crédito e Inversiones): El banco argumenta que el demandado suscribió un pagaré a su favor por $1.294.110, el cual no fue pagado a su vencimiento. * Demandado (Nombre): El demandado alega extralimitación de mandato por parte del banco al completar el pagaré, falta de acreditación de la personería del apoderado del banco y omisión de requisitos notarial...