Civil - Rol C-5665-2018

El 26° Juzgado Civil de Santiago rechaza las excepciones opuestas por el ejecutado en un juicio ejecutivo de cobro de pagaré, ordenando seguir adelante con la ejecución. Se desestiman las alegaciones sobre falta de personería, concesión de esperas y falta de requisitos del título ejecutivo.

• Datos básicos del caso: Rol C-5665-2018, caratulado "BANCO DE CREDITO E INVERSIONES/CANCINO", del 26° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El 19 de febrero de 2018, el BANCO DE CREDITO E INVERSIONES demanda ejecutivamente a Nombre por cobro de pagaré. El 29 de marzo de 2018, el demandado opone excepciones de los números 2, 11 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil. El 31 de julio de 2018, se declaran admisibles las excepciones y se reciben a prueba. El 03 de abril de 2019, se cita a las partes para oír sentencia.

• Hechos acreditados: El banco acompañó el pagaré y la personería de sus abogados. El pagaré cumple con los requisitos formales para su validez. El demandado no acreditó la existencia de una prórroga o espera concedida por el banco.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si procede la ejecución del pagaré. Si las excepciones opuestas por el ejecutado son procedentes.

• Argumentos de las partes: Demandante (Banco): Es dueño del pagaré suscrito por el demandado. El pagaré es líquido, exigible y su acción no está prescrita. La firma del suscriptor está autorizada ante Notario. Demandado (Ejecutado): Opone excepciones de falta de capacidad del demandante o de personería, concesión de esperas o prórroga de plazo,...